Глава 43
Last updated
Last updated
В предыдущей части мы сосредоточились на починке украденных байт, а сейчас нашей задачей является IAT. Снова открываем распакуй-меня [ссылка] в OllyDbg и доходим до фальшивой OEP с помощью скрипта.
Сейчас находимся в начале программы. Теперь, поскольку у нас есть скрипт [[ссылка]](.gitbook/assets/files/42/HBP%20(42).7z) для того, чтобы попасть в OEP, который остался нам с прошлой главы, устанавливаем две необходимые точки останова и используем их.
И сейчас находимся на OEP. Ниже рассмотрим, как улучшить скрипт, чтобы автоматически устанавливать две точки останова, и чтобы запрашивался адрес HBP. Пока редактировать не будем, послужит нам как есть.
Ищем вызов API-функции, для чего можем использовать SEARCH FOR INTERMODULARS CALLS.
Видим несколько вызовов API-функции, которые берут значения из IAT, и видим несколько хороших элементов, так как здесь присутствует имя API функции. Большинством же, как несложно определить, являются переадресовочными элементами и никаких имён не показывают. Берём первый из плохих, т.е. переадресовочных, делаем двойной щелчок на нём и идём в листинг.
Здесь видим вызов, который берёт значение 460e80, что является элементом IAT. Смотрим IAT в дампе.
Видим ворох элементов, которые, в данном случае, являются переадресовочными не в секцию, созданную упаковщиком. Может в ту же секцию, где исполняется сам упаковщик? Смотрим карту памяти.
Вот эта секция. Если спустимся ниже и посмотрим образ точки входа, где запускается упаковщик, то вспомним, что это был адрес 46b000, поэтому упаковщик не заморачивался сильно с созданием новой секции, чтобы скрыть в ней API-функции.
Вопрос заключается в том, что раз мы знаем, что это переадресовочные элементы, может нам повезёт, и мы найдём волшебный переход или другой способ починить IAT?
Используем указанный переход 460aDC, чтобы попытаться найти волшебный переход. Чтобы не пришлось менять скрипт из OEP, скопируем его в другую папку, переименуем его в OEP и скопируем обратно.
Таким образом, мы сохранили под именем "OEP" скрипт, который используем для нахождения OEP, а теперь можем модифицировать HBP, чтобы найти волшебный переход.
Здесь меняем HBP на плохие элементы, а затем меняем тип на W, то есть на запись или WRITE.
Теперь стираем HBP, установленные ранее, и делаем перезапуск.
Остановились тут, смотрим в DUMP плохой элемент, за которым мы будем наблюдать после того, как решим, тот ли это момент, чтобы прервать выполнение скрипта.
Вот здесь находится плохое значение, тут и происходит HBP ON WRITE. Останавливаемся на следующей инструкции после того места, где сработало исключение, так что смотрим предыдущую.
Вот эта инструкция, сохраняющая плохое значение, и видим, что EAX содержит значение, которое будет сохранено.
Проверим, происходит ли запись в переадресовочную зону, для чего нам не нужно идти до OEP, смотрим 46b492:
Видим, что переадресация довольно дурацкая – здесь помещается в стек 5bf11a9, а затем это значение XOR'ится с 793e0502. Результат этой операции становится первым значением стека, и когда доходит до выполнения RET'а, возврат произойдёт по этому адресу.
Смотрим, может ли посчитать адрес API-функции, куда, в итоге, произойдёт переход.
5bf11a9 XOR 793e0502 = 7C8114AB
Это адрес API-функции, куда ведёт переадресация. Возвращаемся обратно в OllyDbg, и смотрим, найдём ли мы здесь что-нибудь.
Если поднимемся чуть выше по стеку, то увидим там правильный адрес API-функции. Теперь нам нужно узнать, работает ли это для все переадресовочных элементов, так что останавливаем скрипт.
И смотрим, что произойдёт, если установим BPM ON WRITE на плохие элементы, которые ещё не заполнены из таблицы.
Делаем RUN и останавливаемся, чтобы остановиться на следующем элементе.
И видим, что это API-функция MulDiv. Если нас не затруднит пойти в переадресовочную область и сделать XOR, что ведёт сюда, так что мы видим возможность починки. Хорошая API-функция расположена в стеке, а точнее в [ebp-0c].
Видим, что когда сюда сохраняется что-нибудь хорошее, то происходит остановка в том же самом место. Посмотрим на образ IAT по состоянию на момент прибытия в OEP, и в 460ba8 находится хороший элемент.
Так что устанавливаем BPM ON WRITE на него.
Делаем RUN и останавливаемся здесь.
Видим, что это тот же адрес, где сохраняются плохие элементы. Также в случае хороших элементов смотрим [ebp-0c], где находится правильный адрес.
Видим, что в случае с хорошими API-функциями правильного адреса здесь не сохраняется, что очень жалко, так как иначе было бы очень легко сделать скрипт, который был смотрел значение [esp-0c], но решить эту проблему также легко.
Ничего сложного, сделаем скрипт, используя тот же HBP.
Что мы сделаем? Установим HBP ON EXECUTION на то место, где сохраняются значения IAT, и когда скрипт определит, что остановились здесь, проверим, содержит ли EAX хорошее значение или плохое. В последнем случае сохраним значение [esp+0c] в [EDI], которое указывает на заполняемый элемент таблицы.
Смотрим скрипт.
Вот скрипт. Первое, что нужно пояснить – устанавливаем HBP ON EXECUTION на следующую инструкцию, то есть на 4743d5. Раз HBP ON EXECUTION, то остановка будет происходит точно в тот момент, когда происходит выполнение, чего не было бы с HBP ON WRITE или ON ACCESS.
Скрипт прост и основывается на том, что мы делали раньше, только устанавливаем HBP ON EXECUTION на 4743d5 – следующей строке после сохранения плохого значения.
В части pirulo, где скрипт получает контроль по нахождению исключения, добавляем к ней сравнение EIP с 4743d5, чтобы узнать, действительно ли находимся в желаемом месте, и оттуда прыгаем к reparar, где и творится магия.
В reparar мы делаем следующее: проверяем, содержит EAX хорошее значение или плохое, и как видим, все переадресовочные значения ведут в секцию упаковщика. Его адрес меньше 500000, поэтому если видим, что EAX больше 500000, то потому что это хорошая API-функция. В этом случае мы ничего не чиним и возвращаемся в начало. В противном случае у нас плохое значение, и используем переменную aux2, чтобы найти значение ESP, от которого отнимаем 0c, а затем находим его содержимое. Его записываем в лог, а затем сохраняем в [EDI], который указывает на элемент, откуда загружается плохое значение на предыдущей строке программы. Вот мы и разобрались с этим, затем возвращаемся и пробуем скрипт.
Перезапускаем программу. Обращаем внимание, чтобы не было старых HBP (есть ли есть, то стираем их) и убеждаемся, что уставлены два необходимых BP для правильной работы, и запускаем.
Запускается программа, смотрим, что осталось в IAT.
Красота, хе-хе. С помощью запущенной программы с починенным IAT можем починить дамп. Уже видели, что нет необходимости останавливаться на OEP, чтобы использовать процесс в IMP REC’е, когда есть правильная таблица, так что без проблем починим дамп.
Переименовываем скрипт в IAT, и снова пробуем скрипты, теперь, когда они все разделены.
Единственное, что осталось, связанное с IAT – это найти начало и размер таблицы, которые необходимо указать в IMP REC’е.
Поднимаясь по IAT, ясно видим, что IAT начинается в 460818, конец в 460f28, и его также несложно найти:
OEP = 271b5
НАЧАЛО = 60818
РАЗМЕР = 460f28 - 460818 = 710
Можем использовать фальшивый OEP, нет проблем – потом это можно исправить вручную.
Друзья, в следующей части будем решать антидампы, так что оставайтесь на связи.
[C] Рикардо Нарваха, пер. Aquila
